home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / modula2 / 261 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.1 KB
  1. Path: news.genie.net!usenet
  2. From: r.barton8@genie.com (Robert L Barton)
  3. Newsgroups: comp.lang.modula2
  4. Subject: Why Modula-2
  5. Date: 6 Feb 1996 16:10:17 GMT
  6. Organization: via GEnie Services (1-800-638-9636 or info@genie.com)
  7. Sender: r.barton8@genie.com (Robert L Barton)
  8. Message-ID: <4f7uh9$hpp@rock101.genie.net>
  9. NNTP-Posting-Host: rock103.is.ge.com
  10.  
  11.   Why Modula-2 rather than Oberon or Modula-3?
  12. Oberon has a couple points which would have been nice
  13. to incorporate into ISO M-2 (using a hex number with
  14. suffix X for characters rather than octal with suffix B,
  15. and allowing POINTER TO ARRAY OF CHAR).  But apart from that
  16. Oberon is an inferior notation and a real step backwards.
  17.   Modula-3 on the other hand improves on both M-2 and Oberon.
  18. The format for numeric constants is much nicer (even C has a
  19. better system here than M-2 and Oberon).  But as mentioned, M-2
  20. is much more widely available than M-3.  Modula-2 also has an
  21. ISO standard, although it has major problems in the area of I/O,
  22. so people are continuing to use their old PIM modules until the
  23. situation is fixed with a revised standard.
  24.  
  25.